
Un informe de la Guardia Civil, que investiga el accidente de trenes en Adamuz (Córdoba) que acabó con la vida de 46 personas el 18 de enero, descarta la hipótesis de que la causa de la tragedia fuera un sabotaje o un ataque terrorista y pone el foco definitivo en la rotura de la vía que sucedió, según certifican los agentes, un día antes de la colisión entre los trenes de Iryo y Alvia. El sistema no alertó de esta rotura porque no estaba preparado para ello por “la falta de fiabilidad”.
Un nuevo informe descarta por completo la hipótesis de un ataque terrorista o sabotaje en la colisión de los dos trenes
Un nuevo informe descarta por completo la hipótesis de un ataque terrorista o sabotaje

Un informe de la Guardia Civil, que investiga el accidente de trenes en Adamuz (Córdoba) que acabó con la vida de 46 personas el pasado 18 de enero, descarta la hipótesis de que la causa de la tragedia fuera un sabotaje o ataque terrorista y pone el foco definitivo en la rotura de la vía que sucedió, según certifican los agentes, un día antes de la colisión entre los trenes de Iryo y Alvia. El documento detalla que este enero se solicitó al laboratorio de criminalística que estudiase si en el lugar de los hechos había restos de sustancias explosivas o corrosivas. Los resultados han sido negativos. “Así mismo, las indagaciones en fuentes abiertas y de la información obrante, no se han encontrado indicios de actividades subversivas o terroristas. Por lo que este supuesto se descarta como línea de investigación”, se lee en el documento, que también desecha la posibilidad de una “conducción negligente o imprudente” de los dos maquinistas.
Este nuevo escrito con fecha del 27 de marzo que se ha presentado en el Juzgado de Instrucción número 2 de Montoro (Córdoba) confirma que la rotura de la vía se produjo en el tramo “contemplado entre el “PK. 319+412 y el 318+665”, como ya señaló un informe técnico de la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF) a mediados del mes pasado t que se produjo a las 21:46:00 horas del día de enero, es decir, la vía se rompió un día antes del accidente. Esta conclusión se apoya en datos del estudio de Hitachi, la empresa encargadadel mantenimiento del sistema de señalización.
[Noticia de última hora. Habrá ampliación]
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Añadir usuarioContinuar leyendo aquí
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
Flecha
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos
Archivado En
Feed MRSS-S Noticias
