La semana pasada se conoció el informe europeo sobre el apagón que, al igual que el regulador español, concluyó que las responsabilidad eran de todos los agentes que participan en el sistema eléctrico, sin señalar un culpable concreto. No obstante, gracias a los audios de las llamadas telefónicas de los días previos al apagón, y de ese propio 28 de abril , se sabe que los problemas en la red venían de lejos.Según ha podido conocer este periódico, que ha tenido acceso a diversos audios, el día 16 de abril Red Eléctrica recibió una llamada en la que se alertaba sobre ciertos picos de tensión. La respuesta que dio la compañía que preside Beatriz Corredor fue que apenas había energía nuclear en el sistema. Una situación que fue solicitada por los dueños de las centrales, pero que validó el operador del sistema. Es decir, que la ausencia de esta tecnología en el mix fue permitida por el operador del sistema.Un par de días antes también hubo reclamaciones a Red Eléctrica porque se estaban dando «un montón de oscilaciones», según una llamada de un generador. En este caso, desde el operador del sistema se señaló a las renovables: «Es un problema de la fotovoltaica».Noticia relacionada general No No El informe europeo del apagón se lava las manos y no señala ningún culpable directo Raúl MasaLas llamadas de quejas llegan hasta el propio día 28 de abril, cuando Metro de Madrid señalaba al operador del sistema que estaban teniendo «un montón de incidencias». Desde Red Eléctrica explicaban que las «quejas son permanentes».De hecho, ese mismo día seguían llegando al centro de control de Red Eléctrica quejas sobre el sistema que, en algunos casos, sumaban media docena. Desde la compañía aseguraban que ya habían metido «reactancia» pero que no había surtido efecto.Uno de los audios más preocupantes se produjo ese día 28 de abril, pocos minutos antes del apagón, cuando desde el centro de control de Red Eléctrica aseguran que esos problemas que estaba habiendo en el sistema no serían solo ese día, sino que «veremos este verano».Estos audios de los días previos demuestran que Red Eléctrica podría haber utilizado el actual «modo reforzado» antes del apagón, puesto que tenía constancia de los problemas que existentes en la infraestructura. De hecho, se esperaba que en el informe europeo del apagón se diera mayor peso a la investigación sobre los días previos, algo que finalmente no ha sido así. La ministra exige transparenciaEste lunes, precisamente, la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen , ha considerado que sería «un buen ejercicio de transparencia» que las empresas hicieran pública toda la información disponible sobre el apagón del 28 de abril de 2025.En su comparecencia en la Comisión de investigación del Senado sobre el cero eléctrico, recordó que el Gobierno ya solicitó la publicación de la información, pero no recibió la autorización de las empresas, «salvo de una, de Red Eléctrica de España (REE)», dijo.Por ello, animó, en varias ocasiones, a las compañías a sacar esta información a la luz. «Vuelvo a aprovechar en esta Cámara para decir que, casi un año después, sería muy interesante que las empresas, que son propietarias de su propia información, la hagan pública», manifestó.Pues bien, ahora van saliendo parte de las conversaciones que se tuvieron durante el día del cero eléctrico, así como los días previos. De hecho, esos problemas denunciados más de 10 días antes demuestran, como han venido explicando los diversos informes, que todo pudo ser evitable.Red Eléctrica respondeEl operador del sistema ha salido al paso, y desde la compañía reiteran que «en las conclusiones de los informes oficiales (el del OS, el del Comité del Gobierno y el reciente ‘final report’ del panel de expertos europeo), que avalan su actuación antes, durante y después del cero eléctrico del 28 de abril, regida en todo momento por el estricto cumplimiento de la normativa vigente».Asimismo, desde Red Eléctrica señalan que la publicación de estos audios supone «aislar referencias o fragmentos descontextualizados y presentarlos como tesis omite deliberadamente el conjunto de la evidencia y distorsiona el análisis conduciendo a conclusiones sesgadas». La semana pasada se conoció el informe europeo sobre el apagón que, al igual que el regulador español, concluyó que las responsabilidad eran de todos los agentes que participan en el sistema eléctrico, sin señalar un culpable concreto. No obstante, gracias a los audios de las llamadas telefónicas de los días previos al apagón, y de ese propio 28 de abril , se sabe que los problemas en la red venían de lejos.Según ha podido conocer este periódico, que ha tenido acceso a diversos audios, el día 16 de abril Red Eléctrica recibió una llamada en la que se alertaba sobre ciertos picos de tensión. La respuesta que dio la compañía que preside Beatriz Corredor fue que apenas había energía nuclear en el sistema. Una situación que fue solicitada por los dueños de las centrales, pero que validó el operador del sistema. Es decir, que la ausencia de esta tecnología en el mix fue permitida por el operador del sistema.Un par de días antes también hubo reclamaciones a Red Eléctrica porque se estaban dando «un montón de oscilaciones», según una llamada de un generador. En este caso, desde el operador del sistema se señaló a las renovables: «Es un problema de la fotovoltaica».Noticia relacionada general No No El informe europeo del apagón se lava las manos y no señala ningún culpable directo Raúl MasaLas llamadas de quejas llegan hasta el propio día 28 de abril, cuando Metro de Madrid señalaba al operador del sistema que estaban teniendo «un montón de incidencias». Desde Red Eléctrica explicaban que las «quejas son permanentes».De hecho, ese mismo día seguían llegando al centro de control de Red Eléctrica quejas sobre el sistema que, en algunos casos, sumaban media docena. Desde la compañía aseguraban que ya habían metido «reactancia» pero que no había surtido efecto.Uno de los audios más preocupantes se produjo ese día 28 de abril, pocos minutos antes del apagón, cuando desde el centro de control de Red Eléctrica aseguran que esos problemas que estaba habiendo en el sistema no serían solo ese día, sino que «veremos este verano».Estos audios de los días previos demuestran que Red Eléctrica podría haber utilizado el actual «modo reforzado» antes del apagón, puesto que tenía constancia de los problemas que existentes en la infraestructura. De hecho, se esperaba que en el informe europeo del apagón se diera mayor peso a la investigación sobre los días previos, algo que finalmente no ha sido así. La ministra exige transparenciaEste lunes, precisamente, la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen , ha considerado que sería «un buen ejercicio de transparencia» que las empresas hicieran pública toda la información disponible sobre el apagón del 28 de abril de 2025.En su comparecencia en la Comisión de investigación del Senado sobre el cero eléctrico, recordó que el Gobierno ya solicitó la publicación de la información, pero no recibió la autorización de las empresas, «salvo de una, de Red Eléctrica de España (REE)», dijo.Por ello, animó, en varias ocasiones, a las compañías a sacar esta información a la luz. «Vuelvo a aprovechar en esta Cámara para decir que, casi un año después, sería muy interesante que las empresas, que son propietarias de su propia información, la hagan pública», manifestó.Pues bien, ahora van saliendo parte de las conversaciones que se tuvieron durante el día del cero eléctrico, así como los días previos. De hecho, esos problemas denunciados más de 10 días antes demuestran, como han venido explicando los diversos informes, que todo pudo ser evitable.Red Eléctrica respondeEl operador del sistema ha salido al paso, y desde la compañía reiteran que «en las conclusiones de los informes oficiales (el del OS, el del Comité del Gobierno y el reciente ‘final report’ del panel de expertos europeo), que avalan su actuación antes, durante y después del cero eléctrico del 28 de abril, regida en todo momento por el estricto cumplimiento de la normativa vigente».Asimismo, desde Red Eléctrica señalan que la publicación de estos audios supone «aislar referencias o fragmentos descontextualizados y presentarlos como tesis omite deliberadamente el conjunto de la evidencia y distorsiona el análisis conduciendo a conclusiones sesgadas».
La semana pasada se conoció el informe europeo sobre el apagón que, al igual que el regulador español, concluyó que las responsabilidad eran de todos los agentes que participan en el sistema eléctrico, sin señalar un culpable concreto. No obstante, gracias a los … audios de las llamadas telefónicas de los días previos al apagón, y de ese propio 28 de abril, se sabe que los problemas en la red venían de lejos.
Según ha podido conocer este periódico, que ha tenido acceso a diversos audios, el día 16 de abril Red Eléctrica recibió una llamada en la que se alertaba sobre ciertos picos de tensión. La respuesta que dio la compañía que preside Beatriz Corredor fue que apenas había energía nuclear en el sistema. Una situación que fue solicitada por los dueños de las centrales, pero que validó el operador del sistema. Es decir, que la ausencia de esta tecnología en el mix fue permitida por el operador del sistema.
Un par de días antes también hubo reclamaciones a Red Eléctrica porque se estaban dando «un montón de oscilaciones», según una llamada de un generador. En este caso, desde el operador del sistema se señaló a las renovables: «Es un problema de la fotovoltaica».
Noticia relacionada
Las llamadas de quejas llegan hasta el propio día 28 de abril, cuando Metro de Madrid señalaba al operador del sistema que estaban teniendo «un montón de incidencias». Desde Red Eléctrica explicaban que las «quejas son permanentes».
De hecho, ese mismo día seguían llegando al centro de control de Red Eléctrica quejas sobre el sistema que, en algunos casos, sumaban media docena. Desde la compañía aseguraban que ya habían metido «reactancia» pero que no había surtido efecto.
Uno de los audios más preocupantes se produjo ese día 28 de abril, pocos minutos antes del apagón, cuando desde el centro de control de Red Eléctrica aseguran que esos problemas que estaba habiendo en el sistema no serían solo ese día, sino que «veremos este verano».
Estos audios de los días previos demuestran que Red Eléctrica podría haber utilizado el actual «modo reforzado» antes del apagón, puesto que tenía constancia de los problemas que existentes en la infraestructura. De hecho, se esperaba que en el informe europeo del apagón se diera mayor peso a la investigación sobre los días previos, algo que finalmente no ha sido así.
La ministra exige transparencia
Este lunes, precisamente, la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, ha considerado que sería «un buen ejercicio de transparencia» que las empresas hicieran pública toda la información disponible sobre el apagón del 28 de abril de 2025.
En su comparecencia en la Comisión de investigación del Senado sobre el cero eléctrico, recordó que el Gobierno ya solicitó la publicación de la información, pero no recibió la autorización de las empresas, «salvo de una, de Red Eléctrica de España (REE)», dijo.
Por ello, animó, en varias ocasiones, a las compañías a sacar esta información a la luz. «Vuelvo a aprovechar en esta Cámara para decir que, casi un año después, sería muy interesante que las empresas, que son propietarias de su propia información, la hagan pública», manifestó.
Pues bien, ahora van saliendo parte de las conversaciones que se tuvieron durante el día del cero eléctrico, así como los días previos. De hecho, esos problemas denunciados más de 10 días antes demuestran, como han venido explicando los diversos informes, que todo pudo ser evitable.
Red Eléctrica responde
El operador del sistema ha salido al paso, y desde la compañía reiteran que «en las conclusiones de los informes oficiales (el del OS, el del Comité del Gobierno y el reciente ‘final report’ del panel de expertos europeo), que avalan su actuación antes, durante y después del cero eléctrico del 28 de abril, regida en todo momento por el estricto cumplimiento de la normativa vigente».
Asimismo, desde Red Eléctrica señalan que la publicación de estos audios supone «aislar referencias o fragmentos descontextualizados y presentarlos como tesis omite deliberadamente el conjunto de la evidencia y distorsiona el análisis conduciendo a conclusiones sesgadas».
RSS de noticias de economia
