Ni quién, ni cuándo, ni en qué circunstancias. El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha rechazado este jueves, durante la entrevista en el programa Mañaneros de TVE, dar explicaciones sobre el origen de las joyas que fueron encontradas el pasado 19 de mayo en una caja fuerte durante el registro de su oficina. El que fuera líder del PSOE se ha limitado a afirmar que fueron “un regalo de cortesía personal de hace muchos años”, pero ha declinado concretar si se trataba del obsequio de alguna autoridad de otro estado o, al menos, de qué país para aclarar si, como se ha especulado, podía haberlas recibido como presente en un viaje oficial a Arabia Saudí cuando era presidente. Se trata, en concreto, de collares, anillos, pulseras y sortijas de diamantes y piedras preciosas —algunos de oro blanco con zafiros y esmeraldas— que, tras una tasación realizada entre la casa de subastas Ansorena y el Instituto Gemológico Español, han sido valoradas en 1.323.915 euros.
El expresidente se escuda en que lo explicará primero ante el juez, pese a que en su primera declaración evitó hacerlo
El expresidente se escuda en que lo explicará primero ante el juez, pese a que en su primera declaración evitó hacerlo
Ni quién, ni cuándo, ni en qué circunstancias. El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha rechazado este jueves, durante la entrevista en el programa Mañaneros de TVE, dar explicaciones sobre el origen de las joyas que fueron encontradas en una caja fuerte durante el registro de su oficina y que han sido inicialmente valoradas en 1,3 millones de euros.
El que fuera líder del PSOE se ha limitado a afirmar que fueron “un regalo de cortesía personal de hace muchos años”, pero ha declinado concretar quién se lo hizo con el argumento de que quiere hacerlo primero ante el juez José Luis Calama, el instructor de la causa en la que está imputado. Cuando declaró como imputado el pasado 17 de junio ante el magistrado, rechazó responder las preguntas que le planteó sobre ellas.
Durante la entrevista, Zapatero ha puesto en duda el millonario valor que se ha atribuido a las piezas en el primer informe pericial elaborado sobre ellas –“eso será sometido a contradicción”– y ha restado importancia a su posesión al asegurar que estaban “sin uso ni destino”. “Estaban ahí y nada más”, ha dicho, a la vez que señalaba que junto a ellas había otras que procedían de su familia y la de su esposa, Sonsoles Espinosa.
El juez Calama le imputa por estos hechos los delitos de contrabando y fraude fiscal, que el expresidente ha negado este jueves al afirmar que no tenían “afán patrimonial”. Sobre si aceptar un regalo de tanto valor cuando era presidente pudo suponer una vulneración del código de buen gobierno que se aprobó cuando estaba en el Palacio de la Moncloa, se ha limitado a decir que eso es “interpretable”.
Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos
Archivado En
Feed MRSS-S Noticias
